23
2020
05

关于《中华人民共和国民法典(草案)》的说明


 编纂民法典是党的十八届四中全会确定的一项重大政治任务和立法任务,是以习近平同志为核心的党中央作出的重大法治建设部署。编纂民法典,就是通过对我国现行的民事法律制度规范进行系统整合、编订纂修,形成一部适应新时代中国特色社会主义发展要求,符合我国国情和实际,体例科学、结构严谨、规范合理、内容完整并协调一致的法典。这是一项系统的、重大的立法工程。
  编纂一部真正属于中国人民的民法典,是新中国几代人的夙愿。党和国家曾于1954年、1962年、1979年和2001年先后四次启动民法制定工作。第一次和第二次,由于多种原因而未能取得实际成果。1979年第三次启动,由于刚刚进入改革开放新时期,制定一部完整民法典的条件尚不具备。因此,当时领导全国人大法制委员会立法工作的彭真、习仲勋等同志深入研究后,在八十年代初决定按照“成熟一个通过一个”的工作思路,确定先制定民事单行法律。现行的继承法、民法通则、担保法、合同法就是在这种工作思路下先后制定的。2001年,九届全国人大常委会组织起草了《中华人民共和国民法(草案)》,并于2002年12月进行了一次审议。经讨论和研究,仍确定继续采取分别制定单行法的办法推进我国民事法律制度建设。2003年十届全国人大以来,又陆续制定了物权法、侵权责任法、涉外民事关系法律适用法等。总的看,经过多年来努力,我国民事立法是富有成效的,逐步形成了比较完备的民事法律规范体系,民事司法实践积累了丰富经验,民事法律服务取得显著进步,民法理论研究也达到较高水平,全社会民事法治观念普遍增强,为编纂民法典奠定了较好的制度基础、实践基础、理论基础和社会基础。随着我国社会主义现代化事业不断发展和全面依法治国深入推进,人民群众和社会各方面对编纂和出台民法典寄予很大的期盼。
19
2020
05

司法部推出10项法律援助便民惠民举措

 

司法部部署开展“法援惠民生 扶贫奔小康”活动

10
2020
05

从《红楼梦》看清代奴婢法律地位

作者:张景卫  来源:人民法院报

 在古代,主奴之间的阶级划分是极为明显的,清律承袭以身份立法的基本原则,对奴婢的法律地位作了极不平等的规定。《红楼梦》体现了当时的法律特点,关于主奴关系的描写也反映了当时的法律文化。

21
2020
04

“4儿童被埋”事件初步认定为刑事案件 律师:涉嫌重大责任事故罪

 4月19日晚,红星新闻记者从河南原阳官方获悉,针对河南原阳县盛和府小区施工现场“4名儿童被埋”事件,该县相关职能部门已成立联合调查组展开调查。

14
2020
04

关于印发《山东省2019年“4•15全民国家安全教育日”主题普法宣传教育活动实施方案》的通知

 关于印发《山东省2019年“4•15全民国家安全教育日”主题普法宣传教育活动实施方案》的通知

10
2020
04

复印件能否作为定案的证据使用



  在民事诉讼中,一方当事人提出主张,就有责任和义务提供证明其权利主张的证据,即“谁主张,谁举证”,这是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。

  最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第10条规定:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”这一规定表明,当事人提供证据必须优先提供原件或者原物,只有在某些特殊情形,允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品,法院才能确认该证据的证明力。

  在民事审判实践中,有的案件证据确凿充分,有的案件证据存在瑕疵或者比较少,在此种情形下,需要法官遵循职业道德,根据证据规定第64条规定,依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。 

  本案中,原告主张被告欠其运费款事实存在的主要依据就是由被告出具的记账详单凭证复印件,要想认定原、被告之间是否存在这种债权债务关系,就必须解决原告举证的“记账详单凭证”的证据效力问题。

 

08
2020
04

不善言辞的律师,真的就不能成功吗?(转)

一个人成熟的最好境界,应该是知道,什么时候该说话,什么时候不该说话,什么时候该说什么话。比如要你发表质证意见,轮到你发表辩论意见,当事人法律咨询,遇到不平之事,作为嘉宾进行点评,这个时候,你就不能说:“我没有高见。”

你也不能表现得呆若木鸡,为当事人利益,该争就得争,寸草必争,该说就得说,不能惜字如金。

其实,庄子说的“呆若木鸡”,原来是一个褒义词,他认为真正厉害的斗士,只有达到“望之似木鸡矣,其德全矣”的境界,才能使“异鸡无敢应者,反走矣”。

这与我在《做律师的三重境界》文章中写的最高境界不谋而合:“我坐在会客室,左手端着茶杯,右手摇着羽扇,默默听着当事人的娓娓道来,然后我笑而不语,拿出一个锦囊妙计,问题立刻迎刃而解。大家双手赞成,握手言和,皆大欢喜。”

但是,即便能够达到这个境界(只是假设),最终你还是要表达意见,你不说话,人家也不会读心术。


02
2020
04

揭秘:你还在认为律师收费高么?看完这篇我相信你会理解的……

 

“律师,我想打个官司,多少钱?”

01
2020
04

对暴力伤医者,必须依法严惩

3月30日,网传一则关于湖北汉川市人民医院医师被患者殴打的文件,引发社会关注。文件中称,2名新冠肺炎康复者于3月27日到医院复查CT时,因等候时间过长,冲进扫描室抓伤技师黄某。据汉川警方通报称,经法医鉴定受伤医师为轻微伤。目前,警方已对两名打人者李某某、陈某某分别行政拘留10日。(3月31日《新京报》)。

据媒体报道,3月27日下午两点左右,该院CT室技师黄腾按正常操作流程,为3月26日预约检查的城隍卫生院4名抗疫一线职工进行CT检查。检查期间,在发热通道候检的复查患者认为等候时间过长,不断踢门吵闹。14时15分检查结束,新冠肺炎康复者李某祥、陈某涵冲进扫描室,对技师黄腾进行手机摄像,扯掉其口罩,撕烂其防护衣,打掉其眼镜,将其推倒在地,抓伤其前胸,出现了几十道血痕。


01
2020
04

实际施工人是否可以直接向发包人主张工程款?

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

此法条的出台,是基于对农民工合法权益的保护。建筑行业中存在大量农民工就业,但由于建设工程非法转包和违法分包情形的存在,造成农民工工资得不到有效保障。对于此法条的理解,需要分析第一款和第二款的规定。就第一款规定而言,在建设工程施工合同中,实际施工人与转包人、违法分包人属于合同相对人,他们之间的诉讼是正当的,并未突破合同相对性,第一款的规定实际是在提醒各级法院在审判实践中应当遵循合同相对性原理,一般不允许当事人对其突破。第二款的规定即是出于保护农民工合法权益,但人民法院在适用第二款时要结合第一款的规定,尊重当事人之间实际建立的法律关系,不能任意扩大第二款的适用范围。