一个人成熟的最好境界，应该是知道，什么时候该说话，什么时候不该说话，什么时候该说什么话。比如要你发表质证意见，轮到你发表辩论意见，当事人法律咨询，遇到不平之事，作为嘉宾进行点评，这个时候，你就不能说：“我没有高见。”
你也不能表现得呆若木鸡，为当事人利益，该争就得争，寸草必争，该说就得说，不能惜字如金。
其实，庄子说的“呆若木鸡”，原来是一个褒义词，他认为真正厉害的斗士，只有达到“望之似木鸡矣，其德全矣”的境界，才能使“异鸡无敢应者，反走矣”。
这与我在《做律师的三重境界》文章中写的最高境界不谋而合：“我坐在会客室，左手端着茶杯，右手摇着羽扇，默默听着当事人的娓娓道来，然后我笑而不语，拿出一个锦囊妙计，问题立刻迎刃而解。大家双手赞成，握手言和，皆大欢喜。”
但是，即便能够达到这个境界（只是假设），最终你还是要表达意见，你不说话，人家也不会读心术。
诉讼是一个集法律知识和诉讼技巧为一体的工作，需要律师有良好的融会贯通的法律知识体系，更需要娴熟的诉讼技巧以及随机应变的庭审方略，也需要律师在庭外通过各种方式收集证据以证明自己的主张，来维护当事人的合法权益。
即使当事人对相关的法律规定有所了解，但是不代表能很娴熟和完善的将法律规定的方方面面详尽的用证据形式表现出来，更没有根据争议焦点合理总结的技巧。因此为了更好的维护好自己的合法权益，建议在条件许可之下聘请律师代为处理案件。
《律师法》第二十八条律师可以从事下列业务：
（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；
（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；
（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；
（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。
３月３０日，网传一则关于湖北汉川市人民医院医师被患者殴打的文件，引发社会关注。文件中称，２名新冠肺炎康复者于３月２７日到医院复查CT时，因等候时间过长，冲进扫描室抓伤技师黄某。据汉川警方通报称，经法医鉴定受伤医师为轻微伤。目前，警方已对两名打人者李某某、陈某某分别行政拘留１０日。（３月３１日《新京报》）。
据媒体报道，３月２７日下午两点左右，该院CT室技师黄腾按正常操作流程，为３月２６日预约检查的城隍卫生院４名抗疫一线职工进行CT检查。检查期间，在发热通道候检的复查患者认为等候时间过长，不断踢门吵闹。１４时１５分检查结束，新冠肺炎康复者李某祥、陈某涵冲进扫描室，对技师黄腾进行手机摄像，扯掉其口罩，撕烂其防护衣，打掉其眼镜，将其推倒在地，抓伤其前胸，出现了几十道血痕。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
此法条的出台，是基于对农民工合法权益的保护。建筑行业中存在大量农民工就业，但由于建设工程非法转包和违法分包情形的存在，造成农民工工资得不到有效保障。对于此法条的理解，需要分析第一款和第二款的规定。就第一款规定而言，在建设工程施工合同中，实际施工人与转包人、违法分包人属于合同相对人，他们之间的诉讼是正当的，并未突破合同相对性，第一款的规定实际是在提醒各级法院在审判实践中应当遵循合同相对性原理，一般不允许当事人对其突破。第二款的规定即是出于保护农民工合法权益，但人民法院在适用第二款时要结合第一款的规定，尊重当事人之间实际建立的法律关系，不能任意扩大第二款的适用范围。
“人类社会的发展始终受到传染性疾病的威胁，尤其是在当今社会，人员流动性很大，局部的传染病疫情往往牵一发动全身而迅速演化为重大危机。”申卫星说。
公共卫生涉及全体国民的生命健康和安全，培养风险意识十分重要。传染病防治法第二条规定，国家对传染病防治实行预防为主的方针，防治结合、分类管理、依靠科学、依靠群众。同时，第十条对开展预防传染病的健康教育也作了相关规定。
值得一提的是，2018年，全国人大常委会执法检查组对传染病防治法进行了执法检查。执法检查组发现，实践中，预防为主的理念并未落实到位。相关部门缺乏更为积极、有效的宣传手段，与广泛发挥全社会力量参与传染病防治工作的目标还有较大差距。很多社会公众对传染病防治法及传染病防治知识缺乏了解，主动防治意识不强，一些不正确的健康知识和做法在部分地方和人群中流行。
此外，执法检查组还发现，传染病防治宣传的力度和效果有待加强。传染病防治相关单位在对其工作人员进行传染病防治知识、技能培训以及预防院内感染有关规定等方面还存在差距。部分医务人员对传染病防治法的规定不了解，传染病主动防治意识不强。一些学校未全面落实关于对学生进行健康知识和传染病预防知识教育方面的规定。
“预防为主是新中国成立以来历次卫生工作方针中唯一没有改变的内容，我们必须继承和坚持这一长期以来实践证明行之有效的做法。”申卫星强调说，必须要把“预防为主”的法治理念落实到防疫、抗疫的每一个环节。坚持预防为主的工作方针，注意关口前移，按照规律办事，科学防治。
“这是要放在首位的。”申卫星说。
