2月13日，75岁的王老太来到家附近的公园晨练，选择了一个座椅拉抻身体、左右摇摆锻炼，不料座椅突然翻倒，王老太随之倒地摔伤。经医院诊断，王老太的腰椎体骨折，并在医院进行了手术治疗。后经鉴定，王老太构成十级伤残。

　　王老太的家属找到公园管理者某公园设施养护公司，认为此次事故是由于公园座椅嵌入地面的部分生锈老化失修所致，某公园设施养护公司也未设立安全警示标识或提示，应承担赔偿责任。公园方则认为座椅仅用于乘坐而非锻炼，王老太因损坏公共设施的行为而受伤，园方没有赔偿义务。王老太将某公园设施养护公司诉至法院，要求其赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。

　　北京市房山区人民法院审理后认为，根据在案证据，公园座椅确实存在老化失修的情况，某公园设施养护公司未及时维修养护，根据民法典规定，可以认定其未尽到安全保障义务，对损害发生存在明显过错，应在过错范围内承担侵权责任。而王老太作为老年人，应对自身安全尽到相当的注意义务，本应预见公园座椅并非健身器材，借力锻炼存在一定危险性，但没有予以防范，这也是损害后果发生的原因之一。

　　据此，法院酌定某公园设施养护公司和王老太分别承担60%和40%的责任，某公园设施养护公司赔偿王老太医疗费、残疾赔偿金等共计10万余元。

　　法官庭后表示，案涉公园是免费向公众开放的服务场所，为游客提供安全的休闲娱乐环境是公园的主要公共服务内容。公园管理方应当对入园游客的人身及财产安全负有安全保障义务，日常应加强安全隐患排查，对公园的设施设备进行定期检修，避免“被忽视”的安全风险。游客应增强安全意识，自觉遵守游客行为规范，若不当使用公共设施，使自己陷入危险境地，也需承担自我损害的后果。

　　本案中，老人在晨练中借力座椅的行为并不属于正常使用座椅功能的范畴，而该座椅本身也存在老化失修问题，因此老人和公园设施养护公司均要为自己的失责“买单”。